O Adolfo e a Inês estão a caminho de São Bento: o Rua Direita tem quase tantos deputados como o Bloco!

«O CDS é o partido que, do ponto de vista da comunicação, está a fazer a melhor campanha eleitoral. O veredicto é dos membros do Conselho de Notáveis, um painel com 73 personalidades das áreas dos media, marketing e publicidade da responsabilidade do M&P. Para 69,5% dos participantes, o partido de Paulo Portas está a ter o melhor desempenho ao nível da comunicação. O PS recebe 6,9% das preferências e o Bloco de Esquerda e o PSD ficam, respectivamente, com 2,3 por cento. Depois, 16,2% dos participantes preferiu não responder a esta questão».

«Afinal há dois textos diferentes do acordo entre Portugal e a "troika"».

O CDS nasceu sob fogo. Mas resistiu. O CDS quase deixou de ter grupo parlamentar. Mas resistiu. O CDS viu a sua implantação autárquica muito reduzida. Mas resistiu. O CDS viu o seu desaparecimento profetizado muitas vezes. Mas resistiu. O CDS até mudou de nome. Mas resistiu. Contra modas, ventos, preconceitos, marés, maiorias absolutas e sondagens, o CDS resistiu sempre. E, apesar dos altos, dos baixos e das flutuações estratégicas, resistiu sem modificar o seu ADN. Um ADN que é feito de múltiplas perspectivas ideológicas, mas que se sintetiza na liberdade individual, na independência da sociedade, na subsidiariedade da intervenção do Estado e no foco na questão social. Um ADN de empenho na prosperidade nacional, mas que recusa que o Homem fique ao serviço do Estado.

Foi com esse ADN que o CDS resistiu e persistiu. Que venceu a batalha da credibilidade. Que se tornou essencial em tantas autarquias. Que construiu o grupo parlamentar mais produtivo da Assembleia da República. Que comprovou a sua consistência. Que soube merecer a confiança de tantos portugueses. Que se afirmou como a diferença entre uma simples alternância e a verdadeira alternativa. E é por causa desse ADN que, para enfrentarmos a crise que um socialismo viciado no dinheiro dos outros precipitou, o CDS propõe um caminho descomplexado que é, a um tempo, um trilho de realismo e de esperança.

É tempo de impedir o socialismo de continuar a afundar Portugal. É tempo de, neste momento difícil, aproveitar a capacidade de resistência do CDS. E é tempo de pôr o ADN do CDS realmente à prova. «Este é o momento».

Talvez, apenas, um pouco tímida (cfr. «em período de crescimento económico», «objectivamente»):

«Em período de crescimento económico, e apenas nesse cenário – para evitar que a medida desincentive a contratação – o CDS defende que os ganhos de produtividade de uma empresa, que sejam objectivamente atribuíveis ao factor trabalho, devem reflectir‐se numa compensação no nível salarial do trabalhador».

Manifesto Eleitoral 2011, «Pôr a economia a crescer», n.º 41, p. 40

...e é mais do que tempo de torná-lo claro:

«sensibilizar os cidadãos para o facto de o SNS ser tendencialmente gratuito no momento da utilização, mas que tem, evidentemente, custos públicos muito elevados; disponibilizar, a cada utente, um documento com a discriminação detalhada do custo real para o Estado – e, portanto, do contribuinte ‐ dos serviços de saúde que lhe foram prestados».

Manifesto Eleitoral 2011, «Pagar o que se deve, sanear as finanças», n.º 22, p. 14

São duas palavras que, do meu ponto de vista, sintetizam a prestação de Paulo Portas no debate com Passos Coelho e, em particular, os dois pontos que, para mim, dele se destacam:

(a)    Perante o raciocínio em ciclo vicioso de Passos Coelho de que é ao PSD que cabe liderar o próximo Governo e que, para isso, precisa de uma ampla votação, a demonstração de que uma opção maciça dos eleitores pelo CDS não prejudica (antes pode favorecer) o derrube de Sócrates. Ilustrada pelo cenário de 23% de votos no PSD e 23,5% no CDS, assistimos a uma claríssima refutação - aliás, sem resposta - da tese do voto pretensamente útil. Daí o desassombro;

(b)   A clarificação de que o essencial, no que respeita à representação política, estará na proporcionalidade na conversão dos votos em mandatos e não tanto no número de deputados total na Assembleia da República. Aí reside a desmistificação (e a certidão de óbito?) daquele que vem sendo apontado como um dos temores recorrentes daqueles que se revêem no CDS.

Isto exposto - e não é pouco, já que aqui vai ínsita a assunção do CDS como uma alternativa real -, a consistência da linha de actuação e do caminho proposto pelo CDS tomaram forma no próprio debate, restando, apenas, uma dúvida, que Passos Coelho não esclareceu: se não era o CDS, quem seria, então o «pau de cabeleira»?

...é de lembrar que «a diferença entre a alternância e a alternativa é um CDS mais forte».

José Sócrates comprou submarinos?

Já o PS foi tão rápido a apresentar o programa que não actualizou o défice.

Não fora a crise internacional, estávamos todos óptimos.

Para José Sócrates, o programa FMI/BCE/CE é igual ao PEC4. Só que mais detalhado e extenso. É igual, mas não é igual.

José Sócrates não disse que não estava disponível para governar com o FMI. O que José Sócrates disse foi que não estava disponível para governar com o FMI.

O nível de decibéis não é directamente proporcional ao grau de esclarecimento. Este debate demonstra-o. Como demonstra que duas visões radicalmente diferentes não impedem a tolerância entre adversários. No fundo, perante a diversidade de conteúdo, tornam-se desnecessárias disputas puramente formais. Ficou evidente a inscrição da justiça social no código genético de CDS e PCP. Mas que apenas a democracia cristã é praticável.

Isto dito, resta uma nota: para quando um limite de tempo também para os moderadores?

«(...) Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them».

Margaret Thatcher

Ou essas são só para a Troika?

«Every Labour government in my lifetime has run out of money».

Kenneth Clarke

Chancellor of the Exchequer (Ministro das Finanças) britânico, 1993-1997

Diz-se por aí que as eleições de 5 de Junho não passam de uma formalidade. Que o próximo Governo é uma coligação FMI/BCE/Comissão Europeia. Que foram os políticos que puseram Portugal a resvalar num precipício. Que, à moda do voto em branco no MFA em 1975, nos deveríamos abster.

Discordo. Em absoluto.

As próximas eleições são uma oportunidade de redenção nacional. Para mudar cartilhas. Para alterar paradigmas. É certo que um protectorado desceu sobre o País e nos limita. Mas a resposta a isso não é a resignação. É a libertação. A libertação de três décadas de um caminho trilhado sem percepção da reserva do possível. A libertação de quinze anos de socialismo extemporaneamente saído da gaveta. Essa opção é nossa e ninguém no-la tira. Essa opção toma-se no secretismo do voto. E a melhor opção que se pode tomar é confiar em nós próprios e na liberdade de cada um, sem amarras injustificáveis do Estado. A melhor opção é, na verdade, a liberdade de escolha. A tal que José Sócrates rotulou de «pura demagogia» e que, também por isso, se recomenda.

A questão a responder em 5 de Junho é, pois, uma e uma só: vai votar CDS ou vai deixar que escolham por si?