Para que não restem dúvidas

« post anterior | home | post seguinte »

Segunda-feira, 30 de Maio de 2011

Francisco Beirão Belo

Correio da Manhã – Admite um governo de coligação com o PS e com José Sócrates? Sim ou não?

Paulo Portas – Fui o primeiro a dizer a Sócrates "saia". E costumo ser coerente. Se ele tem saído, o País tinha, provavelmente, evitado a derrapagem financeira, e, se tivesse que ter pedido ajuda, teria pedido em melhores circunstâncias. Não se podem entregar 78 mil milhões de euros, que são a única oportunidade para não entrar na insolvência, nas mãos de um primeiro-ministro que os vai dissipar. O problema do candidato José Sócrates é que não habita a mesma realidade que os outros. Isto vai direitinho a uma resposta com três letras: N-Ã-O.

Publicado Por Francisco Beirão Belo em 30/5/11
Link do Post | Comentar

5 comentários:

De Laranjeira a 30 de Maio de 2011 às 10:59

Vamos andar sempre à volta desta questão porque interessa a PS e PSD estarem sempre a levantar dúvidas sobre o que o CDS fará. O PSD quer associar o CDS ao PS, tentando que algum eleitorado de direita seja sensível ao apelo do voto "útil". O PS quer meter "veneno" entre o PSD e o CDS para tentar que o CDS se coligue com os socialistas, em caso de vitória de Sócrates. Sócrates até tem elogiado o CDS nos últimos dias, mas trata-se obviamente de uma manobra cínica, porque se houver uma coligação pós-eleitoral PSD/CDS, será o CDS o alvo preferencial dos ataques dos socialistas, que tudo farão para virar os social-democratas contra Paulo Portas e o CDS. Exactamente como aquando da última coligação entre o PSD e CDS.

Acho muito arriscado que o CDS se coligue com o PSD. É uma situação que tem TUDO para correr mal. O PSD é um partido caótico, o Passos Coelho tem muito pouca autoridade no partido, não tem experiência política, o partido não se renovou e depois o CDS arrisca-se a ser penalizado por situações e políticas que não tem força para influenciar. É preciso que um partido democrático fique fora do próximo governo, senão qualquer dia o Louçã e o Jerónimo ganham as eleições.

O PSD e o PS é que gozaram à tripa forra estes anos todos portanto agora que dêem o corpo ao manifesto. Porque é que o CDS, que pouco ou nada se revê nesta III República, se há-de sacrificar pelo regime? Deixá-lo cair...

responder a comentário | discussão

De Francisco Beirão Belo a 30 de Maio de 2011 às 11:57

Caro Laranjeira

Vivemos actualmente uma situação crítica para o futuro de Portugal. E numa questão, penso que não restam dúvidas, José Sócrates é claramente parte do problema e não parte da solução.

Por isso, era crítico existir uma clarificação por parte do CDS em relação a uma não coligação com José Sócrates. E foi isso que aconteceu.

Em relação ao futuro, considero que o CDS tem que crescer e ganhar peso eleitoral. Só deste modo pode ter força para lutar para fazermos todos um Portugal melhor.

Um abraço

responder a comentário | início da discussão

De Francisco Meireles a 30 de Maio de 2011 às 13:28

Partilho integralmente as dúvidas do Laranjeira, embora concorde também com o que diz Francisco Belo. A diferença estará no resultado do CDS.

Se o CDS tiver 18% ou mais e o PSD apenas 35%, então haverá hipóteses de obrigar o PSD a ser razoável; se o PSD tiver um resultado superior, à custa do CDS, então voltaremos ao habitual. Infelizmente.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Francisco Beirão Belo a 30 de Maio de 2011 às 14:59

Francisco, as dúvidas são legitimas. Eu acredito que o CDS pelas ideias que defende e pelas pessoas pode contribuir para "dar a volta" por cima à situação que Portugal está a viver.

Mas para isso é importante ter um resultado forte nestas eleições.

responder a comentário | início da discussão

De Marcos Teotónio Pereira a 30 de Maio de 2011 às 12:02

Estas eleições são especiais. Ou Portugal deixa de ser socialista ou vamos entrar em colapso económico. A ajuda externa permite uma continuidade de tesouraria enquanto o Estado se retira da economia. Com o Sócrates não conseguimos e sem o CDS o país não consegue.
Se isto não resultar não existe um depois.